GEODECI-WROCLAW1.SOSNOWIEC.PL

> On Fri, 28 May 2004 21:50:59 +0200, "Krzysztof Bojda" ATP!> wrote:
> >...a Tarnowskie sa nadal Gory, Ruda jest nadal Slaska, a Dabrowa jest
nadal
> >Gornicza.
> na ten temat juz dyskutowalismy - odsylam do obowiazujacego
> nazewnictwa Glownego Urzedu Statystycznego

> Michal Okonek wrote:
> | Ustalanie obowiazujacego nazewnictwa geograficznego nie lezy w gestii
GUS,
> | tylko ministra wlasciwego ds. administracji - obecnie MSWiA (a dokladnie
> | Komisji Ustalania Nazw Miejscowosci i Obiektow Fizjograficznych).
> A ustalanie nazw przystankow lezy w gestii KZK za aprobata gminy i GUS czy
> MSWiA nie ma z tym nic wspolnego.

> wrote:
> >Ustalanie obowiazujacego nazewnictwa geograficznego nie lezy w gestii
GUS,
> >tylko ministra wlasciwego ds. administracji - obecnie MSWiA (a dokladnie
> >Komisji Ustalania Nazw Miejscowosci i Obiektow Fizjograficznych).
> I pewnie jako literature umozliwiajaca sprawdzenie polecasz:
> "Nazwy geograficzne Rzeczpospolitej Polskiej. Ministerstwo Gospodarki
> Przestrzennej i Budownictwa - Glowny Geodeta Kraju; Urzad Rady
> Ministrow - Komisja Ustalania Nazw Miejscowosci i Obiektow
> Fizjograficznych; Panstwowe Przedsiebiorstwo Wydawnictw
> Kartograficznych im. E. Romera. Warszawa-Wroclaw: Panstwowe
> Przedsiebiorstwo Wydawnictw Kartograficznych im. E. Romera, 1991 r.,
> 782 s., 3 zal. wkl."?

> On Sat, 29 May 2004 19:50:23 +0200, "Michal Okonek"
> wrote:
> >Ustalanie obowiazujacego nazewnictwa geograficznego nie lezy w gestii
GUS,
> >tylko ministra wlasciwego ds. administracji - obecnie MSWiA (a dokladnie
> >Komisji Ustalania Nazw Miejscowosci i Obiektow Fizjograficznych).
> Z tego, ze ustalanie nazewnictwa nie lezy w kwestii GUS zdaje sobie
> sprawe (bylo by to co najmniej smieszne), ale materialy GUS
> praktycznie w pelni pozwalaja na weryfikacje nazewnictwa.